这年头，旗舰都开始卷了~

 

​​不知道各位发现没有，飞傲现在的新品规划已经逐步开始从移动设备转向桌面设备了，譬如此前发布的旗舰级音乐播放器 M17，官方的名称为「便携台机」，而不是「便携播放器」，这种有意或者是无意的名称引导揭示了飞傲计划向桌面设备完善的决心。也正是如此，为了桌面音频设备的完善布局，飞傲策划了多款新品去构建属于他们的版图，从台式解码耳放的 K9 Pro 到线性电源 PL50，从跨界创新的飞傲键盘到已经「被迫」预告的 R7 数播一体机，当初站在国产便携播放器行业第一梯队的飞傲，从桌面场景再度出发，拉开了飞傲新企划的大幕。

 

我曾这样评价过飞傲的旗舰级便携台机 M17：「你可以将 M17 看做是一款为了满足极致需求的播放器产品，也可以看做是一款为了满足外出携带的台式设备，无论是哪种定位，M17 所带来的声音体验都是多样且丰富的，它就是一款为了满足小众群体的多样需求而诞生的产品，它不一定适合所有人，但却拥有着最为全面的音乐体验。 」

 

可以见得，M17 的定位并不完全属于便携，也并不完全属于台式，它是介于两者之间，但又可以向两端延展的多功能性设备，或许飞傲对于旗舰级的理解便是如此。性能做强无疑意味着尺寸增长，尺寸增长也就意味着失去便携性，如何去做减法，去做权衡，把握到手持音频设备的体验甜蜜点显得至关重要。显然，M17 是成功的，即便是一款万元设备，市场的销量和消费者的认可都验证了它的可能，商业上的成功让飞傲也没闲着，趁热打铁在今年就推出了人称「小 M17」的 Q7 便携台放。

 

 

 

▍从 M17 中诞生的 Q7

 

看见没有，Q7 的官方名称是「便携台放」，这和 M17 的「便携台机」基本上一脉相承。事实上也确实如此，Q7 从整机的外观设计上活脱脱就是 M17 小改款，如果你是 M17 的用户，那么拿起 Q7 那一刹那或许还有一种恍惚感。当然了，Q7 和 M17 本质上还是两种机型，飞傲 Q 系列就是便携解码耳放系列，不需要自带播放功能，你可以把 Q7 直接看成 M17 的阉割版，单纯就是作为一个音质增强辅助的存在。

 

 

Q7 的整机尺寸和 M17 其实差不多，官方数据为 158.4mm x 88.5mm x 28.3mm，机身重量约 620g，拿在手上有着很强烈的坠手感。由于没有智能系统，所以 Q7 的正面并没有像 M17 那样有着一块大尺寸的触控屏幕，而是利用 CNC 工艺做了线条化的处理，中间放了一整块玻璃盖板作为标志性装饰，上面则还有一个 1.3 英寸的彩色显示屏，便于用户更为直观的了解到当前耳放的工作状态，这种小显示屏的设计同样在飞傲的 BTR7 上出现过，对于日常使用来讲还是很有帮助的。

 

 

按键接口方面，Q7 和 M17 基本相同，其顶部配置了 3.5mm 单端、2.5mm 平衡端和 4.4mm 平衡端，还有 6.35mm 单端接口，其中 4.4mm 和 3.5mm 规格接口支持线路输出，音量旋钮相比 M17 更换成了金色，看上去会更有视觉焦点，并且 Q7 的音量旋钮还被赋予了按压的功能，这也使得这枚音量旋钮不仅可以旋转调节音量，还可以通过按压来改变功能设置，譬如长按音量旋钮便可以开启 Q7 的设置主菜单。不过需要特别说明的是，M17 的音量旋钮是电位器，而 Q7 的音量旋钮则是编码器，前者是 ADC，后者是纯数字音量。

 

 

 

 

Q7 底部则要比 M17 更为复杂，除去基本的 USB 充电接口外，光纤输入端口、同轴输入端口、DC 电源接口一应俱全，此外还有 BAT/DC 切换开关和 USB 充电开关，前者让用户选择 Q7 的供电状态，避免在 DC 供电长时间为电池充电而造成电池寿命缩短，后者则是针对 USB 输入时断开播放设备对 Q7 的充电，当手机与 Q7 连接时请务必关闭该功能，以防听着听着手机没电，Q7 还是满电的情况。

 

 

至于侧面，M17 那独特的 V 型 RGB 散热孔 Q7 依旧保留，我甚至感觉 Q7 内部的 RGB 灯视觉效果还更好了。（笑）

 

 

所以你可以看出，Q7 基本就是基于 M17 打造出来的产品，这一想法官方也承认了这就是他们真实的规划。飞傲官方称 M17 本身就是数模分离的设计思路，所以把其中的数字部分替换成解码耳放那一套就可以直接迭代成一款高性能级别的解码耳放产品，也就是 Q7。不过从产品定位角度来看，Q7 又提供了比 M17 更为全面的输入端口，在搭配玩法上能够应对用户更多的使用场景，显示屏的加入也让便携解码耳放产品有了更加直观的操控体验。

 

 

作为飞傲 Q 系列的旗舰之作，Q7 不负其名。

 

▍旗舰机型也有「性价比」

 

不得不说，Q7 的发布让此前持有 M17 的用户感到了一点不安，为何这么说呢？

 

单看核心硬件配置，Q7 搭载了一枚 ES9038Pro DAC 芯片、两枚 THX AAA-788+ 升级版耳放芯片、全新的 XMOS XU316 以及旗舰级高通蓝牙解码芯片 QCC5124，对比 M17 来说 DAC 芯片从双架构降级为了单枚，XMOS 芯片则从 XUF208 升级到了最新款的 XUF316，可以实现 MQA 的全解码，此外则没有了大的差别。从整机的性能指标上来说，Q7 的表现非常接近于 M17，但官方售价上 Q7 的价格仅 4999 元，比起 M17 便宜了 7000 元，这个落差一下子就把 Q7 的性价比拉到了顶峰。

 

 

不过拿 Q7 和 M17 进行这样的对比多多少少有点不够公平，因为他们两者的产品定位、目标用户、核心功能都是有所差别的，没有了播放功能、触控屏幕、主控芯片和一枚 DAC，Q7 的价格自然可以压缩到千元。你需要意识到的是，Q7 本身只是便携解码耳放，要获得完整的音乐聆听过程还需要搭配设备输入音源，只能说 Q7 和 M17 是满足了不同人群的使用需求，如果你对于产品性能有着执着的要求但不在意具体的使用场景，那么这个时候 Q7 的极致性价比才会更有意义。

 

Q7 支持的输入方式共有四种，分别为 USB、光纤、同轴和蓝牙，以我个人日常的使用习惯来说，USB 输入和蓝牙输入是本人最高频次使用的场景，短按音量旋钮键便可以直接调用出输入模式的菜单，通过旋转音量旋钮进行选择，先聊聊蓝牙模式。

 

 

飞傲在音频设备的蓝牙体验上一直做得都很不错，Q7 搭载着 QCC5124 蓝牙解码芯片，自然也支持了包括 AAC、SBC、aptX、aptX LL、aptX adaptive、aptX HD 和 LDAC 在内的数个蓝牙编码格式，用户可以在 FiiO Control 这个 APP 上选择相应的蓝牙编码，譬如我就强制将 Q7 的蓝牙编码设置成仅支持 AAC 和 LDAC，这样在连接我的 Android 手机时就默认是 LDAC 的状态了，不然则会默认成 aptX adaptive。

 

 

通过对比聆听，我个人认为 LDAC 的蓝牙编码要比 aptX adaptive 更好，整体的声音底子更为干净，没有一种很燥的感觉，并且那种蓝牙连接下的干涩听感会改善很多，所以如果你的手机支持 LDAC，那么在 APP 中强制 Q7 以 LDAC 状态连接是个不错的方式。

 

至于 USB 输入，Q7 有着很多很好玩的搭配组合。在包装内，Q7 是标配了不少线材的，譬如常规的 C to C 短线和 C to L 短线，分别便于用户连接 Android 手机或者是 iPhone，其中的 C to L 短线还是个编织线，好评！可能是由于 Q7 的体积过大，飞傲官方也没打算用户把它和手机捆绑使用，所以在 Q7 的包装内并没有绑带这样的配件，但换个思路来想，如果 Q7 捆绑的设备很小巧，那岂不是从某种意义上为 Q7 增加了播放功能且不大幅提升携带难度呢？这个时候，我看了看被我放置在桌面角落的 iPod Touch。

 

 

iPod Touch 和 Q7 的搭配是真的一绝。从操控体验上来说，iOS 的丰富多媒体生态和流畅表现完全可以胜任每个人的听音需求，打开 Apple Music 下载好本地缓存，连接 Q7，随时随地都可以聆听到高质量的音乐，C to L 的短线还刚刚好让 iPod Touch 位于 Q7 的显示屏下侧，互不遮挡，这么绝配的组合让我直呼有意思。

 

可以说在使用 Q7 的时间里，我基本 80% 的场景都是用 Q7 搭配 iPod Touch 来使用的，可能有人说 iPod Touch 本身的续航时间很短，听不了太久时间，但我想说的是，经过我的实测，在 iPod Touch 息屏播放的前提下，Q7 的掉电速度基本和 iPod Touch 持平，也就是说当 iPod Touch 没电时，Q7 也没电了，刚好，一起充电吧。况且这样的组合一听就可以听至少 10 小时，满足日常完全足够。如果你很喜欢 M17 但又预算吃紧，建议看看有没有闲置的 iPod Touch，组合 Q7 后的听音体验真的可以十分接近 M17 的表现了。

 

 

说了这么多搭配组合，那么 Q7 的声音素质到底怎么样？

 

在我看来，当初评价 M17 声音的话，这里又可以重复说一遍：「宽阔的声场、丰富的声音细节、精准的声音定位和出色的动态呈现，显然，这样的声音是有力量感、素质感和饱满度的。」其中最为让我印象深刻的是 Q7 和 Astell&Kern ZERO 1 的搭配，ZERO 1 是一条非常吃驱动力的塞子，其动铁单元、平板单元和动圈单元的混搭结构让想驾驭好这款耳塞显得并不容易。而 Q7 驱动下的 ZERO 1 展现了相当宽阔的声场表现和细腻丰富的声音细节，一开声便十分抓耳，我很确信 Q7 释放了 ZERO 1 真实的素质水平。

 

 

我此前试过用部分便携播放器驱动 ZERO 1，这也使得 ZERO 1 一直以来给我的声音印象是细腻的日系声风格，但 Q7+ZERO 1 的搭配才让我意识到 ZERO 1 的声音风格并不是单纯的日系声，而是十分通透干净的中性风格，有着出色的空间感营造，线条顺滑且细腻，听感舒适并且中高频带着一点儿亮度，显得颇为悦耳，简单两个字：「好听」。

 

 

如果面对 ZERO 1 这样的难推选手 Q7 也能表现得得心应手，那我相信其他绝大部分耳塞应该都不在话下。我也试着搭配了飞傲自家的 FD7 纯铍单动圈，Q7 的强悍驱动力和控制力将这款旗舰级动圈耳塞最好的一面呈现了出来：宽松优质的低频质感、鲜活通透的中频人声、丰富细腻的声音细节，这套官方组合也依然有着让我满意的声音素质。要知道，Q7 的输出功率最大可以实现 3000mW (32Ω，THD+N＜1%)，这对于一款便携设备来说可是非常可怕的指标，直推部分大耳也可以轻易做到。

 

 

如果你还想进一步提升 Q7 的实力，那么别忘了，Q7 是支持 DC 供电的，也就是说 Q7 可以搭配上此前飞傲的线性电源 PL50。有了线性电源的加持，Q7 的整体声音底子会更加干净，对比标配的电源，线性电源对于电的处理显然可以直接影响到声音素质的变化，再加上 Q7 包装内自带的散热底座，一套不占空间的小型桌面音频套装便已完成。

 

 

 

总的来说，Q7 的整体声音表现是超出自身价位，虽说是 M17 功能阉割衍生出来的产品，但通过搭配组合的方式 Q7 也可以获得非常不错的听音体验。出色的声音素质、极强的声音驱动力和丰富的搭配玩法，Q7 将会成为飞傲 Q 系列中绝对的旗舰代表作品。​​​​

 

 

 

 

作者：小淼-海  编辑于 10-31 19:37

网址：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404830717547774357