飞傲OLED屏小尾巴解码器KA5 综评+拆解报告
飞傲的产品研发力(卷力)就像开了挂。在三月中旬,新款小尾巴KA5推出。KA5是一款全尺寸、全配置、带屏小尾巴解码耳放,档次定位于旗舰级。
大家对飞傲KA系列的成员应该比较熟悉了,1/2/3分别对应3.5mm单口/4.4mm单口/双口。如图所见,之前的三款都是不带屏幕的,事实上它们也不带按键,机身上没有任何操作界面。而这次KA5在和KA3体量相当的空间内,补齐了这些对使用体验至关重要的东西。
虽然是同族,共享设计语言,但KA5作为旗舰,工艺级别明显高一档,不论从视觉还是手感上都给人更高级的感觉。同时也更善于收集指纹。
KA5采用2行OLED屏和3个实体键构成硬件UI,这使它跻身于复杂小尾巴解码的行列。KA5的设置选项比竞品更丰富一些:除了增益档位的高低切换,还有音量步长选择;Hid key可以选择音量调节优先,或切歌优先。这些功能是我之前没有见到的,可以说细致入微了。
KA5还能通过FiiO Control APP,用手机进行控制和设置。滑块拖动的响应丝滑;滤波器用图形表示,即点即换,非常好用。目前安卓端APP已上架可用,强烈推荐各位体验。
客观数据测试环节。飞傲KA5的单端和平衡口输出功率已经顶到了小尾巴产品的天花板。本底噪声控制优异,已经击败了飞傲自己家的多个产品,纵观小尾巴界,这个成绩也是相当出色。根据我们过往的测试记录来看,KA5本底噪声抑制水平仅次于W1(43198)/W2(43131)。但失真度是KA5更小,所以互有微弱胜负。
平衡口分离度测试项目,AudioTOP测出的值是90dB。测试条件是32 Ω负载,1Vrms/1kHz;A计权=off;低通滤波器=90k。在这样严苛的测试条件限定下,所有的小尾巴乃至DAP的成绩都不会很好看。根据过往测试历史,天花板是93dB,而地板成绩在75dB左右。
而如果在最大不失真功率,并把滤波器设置到30k,就能得到一个很乐观的成绩,如上方测试截图所见,114.3dB。为了公平起见,之前AudioTOP的测试方法和条件仍然沿用,但同时也把用厂家测试条件测得的数据也放上来,作为对比参考。
KA5的数字界面是CT7601,这块芯片之前在多个小尾巴中见到。DAC采用了Cirrus LogicC的旗舰型号:CS43198。这个DAC在过去相当长的时间内是一片难求的局面,而今天飞傲一次就给了两。我不晓得这属于神通广大还是慷慨,可能两者兼而有之。
耳放驱动采用了两片SGM8261-5,4.4口的优秀表现有它的贡献。CS43198是双通道单端输出的DAC,每声道一片mono应用,实现差动输出。它们一起构建了全平衡架构。从拆解结果来看,KA5的音频架构已属于非R2R类小尾巴的顶配行列。
由于多了屏幕和操控键,并且屏幕的安装方式较为特殊,牵连于主板和机壳之间,因此KA5的结构比之前KA系列的任何一款都复杂,拆解过程充满了挑战和拉扯,颇费周折。在此也顺便提醒各位:拆机有风险,请勿模仿。
主观听感环节。首先,KA5的音质已经超越了自己KA系的3个学长,没有悬念,旗舰位次实至名归。我想大家比较关注的是它和近似结构/配置的W1/W2之间的较量,那这些天里我也是做了反复的试听对比。流媒体曲目都选用了索尼Hi-res精选--是的我差不多已经放弃了Apple music。
由于音频硬件架构的原因,这三条小尾巴在音色走向上较为相似,细节上略微有差异。KA5的中频会稍微厚一些,这让它在某些时候占点便宜,比如小提琴箱体共鸣感会明显和丰盈一点,甚至琴弓和琴弦的摩擦都更狠一些。而在一些时候,对线条感的描绘就会吃一点亏,不如W2犀利。在打击乐的演绎方面,W2的爆发力和猝发感相当出色,KA5较之略逊一筹,如果要量化的话,大概会差十之一二吧。但和W1旗鼓相当。对同一轨曲目的表达,很难说哪个更好,或者哪个更弱,三者的通透性都做得不错,少许的音色偏向差异在平衡点附近振荡。在大量曲目的对比中发现,W2的空间纵深刻画是要厉害那么一些。
Cirrus Logic DAC的音响性和音乐性结合得很好,纸面数据也不差,值得拥有,这可能是你收藏CS43198的捡漏机会了。如果把售价纳入考虑因素,那KA5确实是一条非常有竞争力的小尾巴。讲道理,都卖这个价了还要什么bicycle,盲狙都能打在靶上。
作者:AudioTOP音频网 编辑于 2023-3-21 13:42
网址:http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2297798&extra=page%3D1