全能典范——谈谈飞傲S15串流解码一体机

大家好，我是梼昧狂客，一个非著名退烧弟中弟，今天和大家聊一聊最近玩的设备，飞傲S15，一款台式串流解码一体机。

 

铝合金面板，钢板烤漆机箱，触摸屏+6个触摸按键+双旋钮

 

顶盖印刷了一些技术特点，比如AKM的解码方案图标，支持MQA、HDMI接口

 

面板右侧两个USB接口，USB HOST用于扩展存储，USB DAC用于连接前端设备，如果不用，飞傲也配送了密封盖

 

后面板接口齐全，两个小黑条是隐藏的蓝牙和WIFI天线

 

这个开头实际上是套用我拍视频的文稿，简单直接，但有点太直球了，不是我的一贯风格。说到串流解码器，这个话题可以讨论的东西很多，从最基础的“网播系统构成”到“数播和网播的区别”，从玩家们喜欢的“超级分体网播系统搭配”到科学小将最爱的“批判老烧系统玄学组件”，反正总有一款适合我，但今天准备来个回归传统的，从飞傲这个品牌说起。

 

我现在常用的桌面系统，搭配平板耳机和有源音箱

 

过去一年中飞傲推出了很多不错的产品，竞争力强、能打的那种，像驱动力强悍的便携播放器M23，内置DSP支持31段自定义PEQ的解码耳放一体机K19，但要我说最能打的，必然是入门级平板耳机FT1PRO。

 

飞傲K19，解码耳放一体机，双ES9039SPRO+THX AAA耳放

 

飞傲M23便携音乐播放器，安卓系统，支持扩展电源台机模式

 

 

 我为什么需要便携安卓播放器——谈谈飞傲FIIO M23的个人感受

 

 

它的硬件配置就不念数据了，简单地说，称得上——声音全面，细节丰富，层次鲜明，而且灵敏度相当高，容易出好声的平板耳机。虽然每个人听音喜好不一样，但FT1PRO是那种我有信心在你听过之后会给出中上评价的产品。

 

左边是FT1，木碗动圈耳机，右边是FT1PRO，开放式平板耳机

 

看着蓝幽幽的部分，就是带有蓝宝石镀层的平板振膜

 

 

话说回来，今天讨论的是个大家伙——飞傲S15，一款大型台式流媒体解码器。

 

S15两组输出，分别连接BURSON 3XP耳放和aune S17PRO

 

配件就是图上这些，蓝牙遥控器需要自行配对，螺丝刀用于拆卸SSD硬盘盒

 

它的定位要从两个方面解读，“大型台式”指的是430mm宽的机身，这个宽度是有说法的，台机设备中的17寸换算成公制就是431.8mm，也算是业界传统了。“流媒体解码器”是我自己总结的说法，飞傲官方不是这么说的，他们称之为——高清流媒体一体机，其实是一回事，你看S15的英文名——Streamer&DAC，就是流媒体和解码器嘛。

介绍完了，但没说到点子上，市场上这类产品很多嘛，我闭眼都能想到评论问什么，然后标题又比较夸张，直接来了个“全能典范”，那就得详细说说S15是怎么做的，产品构架是什么，有什么特色，如何搭配系统，顺便科普解释一下，时下流行的流媒体网播到底是怎么回事。

 

S15的第一个产品属性是流媒体，什么是流媒体？音乐文件通过网络，串流到硬件机器上进行播放，就叫流媒体，典型构成三部分——媒体库、硬件机器、控制器。

这里面就有问题需要讨论了——流媒体播放器是分级别的，我不是说价格啊，而是功能和构架。或者说得更直接一些——不是解码器加装网络接口那么简单的，能称之为HIFI网播的产品，是有一些专属特性的。

 

举个例子吧，CH和MSB，这俩都是顶级数码音源制造商，绝对的HIFI，他们的解码器也都有网络接口卡可供选择，选配之后，就能实现网络串流播放功能了。但这种功能是很简单的，能用，但仅限于网络推送，比如DLNA、UPnP、AirPlay，完事了。软件甚至都是通用的，比如BubbleUPnP和mconnect，能同时支持多个品牌的“流媒体解码器”。

说白了，它就是一个拼凑的产物嘛，流媒体是时尚，没问题，给你加一个网口，都不用自己开发，Engineered现成的方案，做成机内卡装上不就完事了吗？我一点都没开玩笑，MSB怎么做的不知道，但CH就是这么干的。类似的例子还有很多，比如HIFIMAN EF499，但这种话题就不好说了，还是拿CH开刀比较好，毕竟是高贵的HI-END，我们有理由要求厂商不能糊弄消费者。

 

这张卡倒也不便宜，零售价大概3000一张，但CH的扩展卡卖1W+

 

那么，专门设计的网播机器应该是什么样的？在我看来——机器内部要有一套操作系统和处理器，像S15是安卓系统的，采用高通骁龙SOC，其他一些知名的、专注网播的机器也差不多，国内的仙籁用的树莓派，进口的Aurender和Roon用的NUC。

 

这套操作系统和处理器有什么用？

它们可以让我们实现真正的“本地网络播放”，而不是简单的串流推送。

 

S15主界面，可以自行编辑

 

飞傲音乐主界面，目前有两种风格可切换，更新APP就可以了

 

传统“推送”玩法，以PC+foobar2000构建的本地媒体库，操作方法可以看我的科普文章

 

Roon主界面，此时无需在S15上操作，手机端APP遥控即可实现全部功能

 

也支持诸多时下流行的网络音乐APP，比如QQ音乐，屏幕显示文字比较小，但可以采用手机同屏控制，便利性没有问题

 

结合实际应用来说吧，无论是网播还是串流推送，系统中一定有媒体库。具体选择有两种——网络媒体库和本地媒体库，前者指的是各种网络音乐APP，后者则是家里的NAS、PC和机器上的本地存储，像S15同时支持SD卡槽、SSD扩展槽、USB接口扩展，用哪一种都行。

 

飞傲设计用USB3.0接口连接SSD硬盘盒，但USB音频输出也需要使用这个接口，所以我采用TF卡负责机内音乐存储

 

实际使用中，本地媒体库区别不大，顶多说S15管理文件方便一些，但使用网络媒体库的时候就有区别了，此时，各类网络音乐APP是运行在S15中的。音乐信号和重放流程与你的电脑、手机都没有关系，专机专用只为音乐服务，尽可能简短高效的信号流，稳定且不折腾的享受流媒体的便利。

 

S15网播功能的最佳使用方法就是搭配Roon，MQA、DSD、Hi-Res都没有压力

 

网络串流的设置同样在Roon中完成，播放MQA的时候，设置为渲染器，即可实现2X展开

 

这才是核心，也是S15这类网播机器的价值所在，买的绝不只是一个网络接口。而且这也解决了一个问题，飞傲K17快上市了，它和S15怎么选？我的答案很简单，使用场景不同，PCHIFI和网播的区别，你坐在电脑前面听的时间多，选K17或K19，以流媒体为主，客厅或影音间的HIFI系统，选S15，二者并不矛盾。

 

最近有不少朋友问K17和K19，这俩声音风格差异挺大的，功能也不同，后续再详谈吧

 

K17的网播功能支持AirPlay和Roon，但不支持DLNA/upnp

 

核心问题说清楚了，其他就没什么需要讨论的了。目前安卓系统的网播机器比较少，也没什么可对比的。至于操作系统之间的差异和优劣，就不好比较了，归根溯源的话，都基于Linux，飞傲做了这么多年便携播放器，在安卓系统上有丰富经验，自然不会选择另起炉灶。

控制软件也没有单开一项，而是集合在FiiO  Control这款APP里面。功能很丰富，不仅是选歌、播放，也包括APP交互操作、机器设置、软件设置、媒体库管理等功能。作为飞傲第一款横屏安卓系统机器，创新的给了两种不同操作方式，既可以同屏控制，也可以竖屏独立控制。目前来看，使用体验比较流畅，但上市初期肯定存在一个反馈和调整的过程，记得及时更新机内固件和控制APP。

 

---

 

然后是S15的第二个产品属性——解码器，飞傲说它是一体机嘛，指的就是——S15同时包含了网播转盘/Streamer和解码器/DAC两种功能，可以直接输出模拟信号给耳放和功放，而且这两个产品属性也不分先后。

实际使用中，简洁的配置，S15拿来直接用，作为系统音源，没问题。复杂的，组建大型分体系统，也没压力。S15做成全尺寸台机的好处之一就是接口齐全，光是数字I/O就好几组，常见的光纤、同轴、AES、USB音频，外加HDMI和I2S数字输出。

至于这些接口用哪一个比较好，我觉得没什么可纠结的，S15厂商设计的时候，不同接口优先级就不一样，使用USB音频会自动断开同轴等数字输出。考虑到USB音频传输码率远高于同轴DOP，我也建议使用USB接口，但此时只能外接一台解码器。I2S则是另外一回事，虽然也支持高码率，而且更直接、信号流程更短，但抗干扰能力就差一些了，也算是有利有弊吧，大家自己衡量。

 

数字I/O最好不要用光纤，模拟输出没有优劣之分，平衡接口输出电平更高，适合低增益的系统

 

S15在我的系统中既是解码音源也是数字转盘，同轴输出给拓品半人马座解码器，两种不同的DA方案，声音风格也不同

 

S15解码部分硬件配置是这样的，DA核心采用AKM旗舰套装AK4191+AK4499EX，继承自旗舰一体机K19的AccuSilicon飞秒时钟，数字接口都有专门的芯片负责，USB音频是主流的XMOS XU316，蓝牙是高通的QCC5125，蓝牙5.1规格。

 

多种工作模式可选，支持构建相当复杂的系统

 

很眼熟，对吧？都是飞傲以往机器上验证过的成熟方案，也是业界主流方案，这就是为啥我没有搭建复杂的分体网播系统，没必要嘛。以往觉得不过瘾的地方在于开关电源，但这次S15直接给了线性电源，还用了四颗ELNA电容滤波，无论电气性能还是脑放都够了，而且有一个问题，作为一款定价6999的机器，给它搭配一个什么级别的解码器或一体机呢？更不用说相同定价下，纯耳放通常是强过一体机的。

在网上我们能看到——很多玩家推崇独立的网播转盘，分体分体再分体嘛。也不能说有错，但这类产品最初是用来“打补丁”的，USB界面差不多也是这个情况，本质是老机器不支持新需求的问题，结果玩着玩着就变成了“必须分体才能怎么怎么样”。

 

但系统越繁复，变量就越多，S15给出这么多接口，支持如此丰富的玩法，是一种可能性，针对大型台式系统做的机器嘛，必须有这种可能性。套用他们官方的说法就是“专业全能”，“大而全”的一台机器，S15也确实做到了一台机器解决全部网播音源需求，并提供了稳定出色的声音表现，至于玩家如何“玩HIFI”，那就看大家自己发挥了。

 

主播放页面，简洁干净，显示效果也不错，远距离使用可以调大字号

 

既复古又专业的VU表头显示，如果后续能支持背景颜色自定义就更带劲了

 

最后谈谈声音，这个问题有点难说，不是飞傲做得好不好的问题，而是机器类型的原因。S15是纯音源，没法直接听，无论是前级输出驱动有源音箱，还是外接耳放构建耳机系统，都存在搭配的问题。这就搞得录云试听很没有意义，都不知道听的哪一个设备的特色。客观测量什么的，我又没兴趣，虽然飞傲不谈科学HIFI，但测试参数官网都有，大家自己看就行了。所以今天聊点别的，结合两首乐曲，谈谈我是如何评价HIFI音源的。

 

在我看来，音源硬件是玩家自主可控的源头，毕竟录音不是我们做的，顶多挑一下录音版本。而音源好或者不好的核心是——能否在全面均衡的基础上提供尽可能多的音乐信息。

这句话包含了两个要点——1.全面均衡，主观调音可以有，但不能是那种特别浓郁的音染，毕竟无论是耳机耳塞还是音箱，它们的失真和音染都不可避免，而且要明显得多，在音源上死磕不如多买几只耳机有性价比。2.尽可能多的音乐信息，这倒是体现了参数的作用，比如底噪要尽可能的低，S15的底噪最低只有1.8μV，这样才能避免噪音淹没音乐信号，实现高精度、高素质的音乐重放。

 

试听曲目建议选择古典器乐，而且是近20年比较新的录音，能不能听懂不重要，关键是录音品质够不够，这里的品质一方面指的是录音水平，另一方面指的是制作风格，唱片就没有不加料的，但加的什么料，加了多少料是有区别的。两首乐曲就足够了，一首小编制的，比如鲍罗丁组的肖斯塔科维奇第八弦乐四重奏，听器乐细节层次、音色风格，一首大编制交响曲听频宽表现、声场结像，比如尼尔森斯指挥的肖斯塔科维奇第五交响曲第四乐章。

 

鲍罗丁组是个老牌乐团了，但这张录音是新的

 

尼尔森斯指挥的版本，非常好的新录音

 

这俩都是特色非常鲜明的，动态对比强烈，器乐质感出色，大家自己听的时候，建议多尝试几套不同的搭配，最佳选择是那些经过时间和市场考验的高端开放式耳机，既避免了房间声学的影响，又能较好的展现器材水准。然后，用它们感受一下音源的区别，你会发现很容易听出来调音的差异。

​

以S15的表现来说，它属于典型的现代声风格，也就是刚才谈到的全面均衡。不挑剔搭配，也不会有明显短板，主打一个细腻稳健，在细节、层次等声音素质方面的表现很优秀，无论玩家想组建大型系统还是作为耳机音源使用，都没有问题，具有很高的搭配自由度，是一款普适型的好机器。

 

 

 

 

 

作者：梼昧狂客 01-18 22:23 

网址：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405124293338988555