三好学生 — 飞傲Q7巡回有感

前言

时光荏苒，岁月如梭，从入烧到如今大概有四五年了，而这短短五年间，感觉世界产生了巨大的变化，难免有沧海桑田之感。各大品牌的路线有了不同程度的改变，便携器材在烧友中的反响也随之变化。从入烧起就知道飞傲，更早在高中时就看到有同学手持一台飞傲的播放器。

这几年我从未入手过飞傲的产品，但参加了几场飞傲的巡回，对飞傲的产品一向是批评较多，认可较少，当然，这其中有我个人的喜好因素。抛开我个人的成见，尤其在去年与今年，无论是便携播放器，还是耳塞，我明显感到烧友群体对飞傲更加认可了，而我参加巡回时听到的设备，也实打实地让我对飞傲刮目相看了。上次试听的K9Pro确实惊了我一把，明显感受到飞傲声音调校的进步，而这次巡回的Q7，就不仅仅是惊喜这么简单。
很荣幸能够参加官方与砖吧联合举办的巡回活动，在此表示感谢。那么Q7的综合实力到底如何，我们一探究竟。

声音之外

见物如见人，总是先看到外表的。从拿到Q7快递包的时候我就知道这一定是个大家伙，拆开果不其然，包装就非常巨大，完全不像一台中端便携播放设备的包装，更像是一台便携旗舰会有的体积。打开之后就看到被皮套包裹的Q7，拿出来甚是坠手。看了看皮套，做得很不错，严丝合缝，没有什么毛刺。机身延续了飞傲的理工直男风，棱角分明。做工到位，滚轮手感很不错，有一定阻尼感，在聆听时音量的分度做的很小，所以能够较为细致地调整到自己需要的音量，这一点对于塞子很友好，不会因为力大而音量失控。

Q7接口齐全，3.5单端、2.5平衡、4.4平衡都有，其中3.5、4.4支持LO输出，同时给大耳配备了专门的6.35接口。支持光纤、USB与同轴输入接口，应用场景丰富，可以给电脑当声卡，也可以给手机做解码耳放。官方很贴心地配备了散热支架，完美地解决了Q7的摆放问题，好用又好看。

Q7的体积与重量确实是不太“便携”，重量达到620g，体积也比旗舰播放器更大，来的更厚，如果不用蓝牙功能，至少还要连一台手机或者转盘，这一套下来，想装裤兜，估计必须得配个腰带。如果要出街使用，最好是配备挎包。

声音之外的部分Q7可以说做的非常到位，除了比较专业的同轴、光纤输入没有配备连接线，其他使用方式需要的配件都给齐了，让用家拿到手就能使用，非常友好。

三好学生

Q7相比我之前听到的前作，进步主要体现在对于声音素质更为恰当的运用和调校，不再只是硬素质和所谓“飞傲白开水味儿”的单纯叠加。本次主要是搭配拜亚的三款高敏低阻大耳，使用大耳模式，关于其他三档增益的声音表现请各位参考其他烧友的文章。

低频部分Q7延续了飞傲的一贯风格，并不强调量感，仍是清淡的风格。量感上对我来说绝对够用，结像相对比较集中，并不是丰满的风格，能量是充沛的，这就使得Q7的低频虽量感不多但听感扎实。低频富有弹性是飞傲前端带给我的一个印象，Q7也不例外，韧性十足，能够明显感受到回弹的趋势，只是回弹的过程并不算很迅速，类似形容食物的“genjiu”一词。中频人声比较清丽直白，符合Q7整体的风格。位置适中略微前凸，细节丰富，人声前方能够营造一定的发声空间，有一定的前后空间感。不足之处在于人声情绪的起伏不够明显、不够细致，人声的表达更偏向平稳，听起来就不够抓耳。高频部分是相对偏亮的，延伸很不错，不会亮的发刺，整体是流畅的，能量质密，能够自然流淌出去。线条感是不错的，聆听小提琴能有较为明显的线条刻画，也能够展现小提琴的委婉，而提琴的涩音相对就展现较少。由于高频的拔高，钢琴的回放则更显跳脱。

结合价格，Q7的素质表现是相当惊人的。我手头的QA361虽是几年前的产品，但无论从解析分离还是声场动态，都完全碾压，即使给361搭配一款力气和Q7差不多的线电耳放，在单端驱动拜亚T1三代时的差距也是极为明显的。信息量的丰富度是无需担心的，Q7绝对能够给出你超出预想的细节，而与之相配合的分离度也相当给力，层次分明，不会彼此黏连。声场方面也是Q7的强项，横向拉开的距离早已超出头部范围，有明显的向外扩散感，前后方向的声场是最难营造的，Q7没达到夸张的程度，但也能够拉得开明显的空间，在好音源的回放上能够做到错落有致，这一点颇为难得，上下的立体感也有着不错的表现，只是形体的饱满度还有一定的进步空间。动态瞬态的表现是令人满意的，静若处子，动若脱兔，该大开大合的地方绝不含糊。

DT900ProX的驱动门槛相对较低，搭配Q7时声音的走向更偏向上盘，加之耳机的风格本就是监听向，在聆听小提琴与钢琴时高频略有溢出，好在没有什么毛刺感，并不恼人。前端与耳机的风格有重合的时候便会强化其本身的风格，这是无可避免的，但这也会使得喜欢的人很喜欢，而不对胃口的人一口都不想品尝。这套搭配我个人认为比较适合聆听纯乐、OST、器乐与小编制，整体的声音风格清亮明快，煲开的900加上足够的驱动力，听感上也非常宽松，很适合日常搭配使用。

T5三代的素质表现比900更上一层，相比T1三代，T5三代的风格更接近老拜亚一些。如果有烧友觉得900搭配Q7的线条太过清秀，那T5三代搭配Q7可能就更为恰当了。Q7很好地化掉了T5三代略有淤积的低频，使得这套系统下的低频更为中正。中频的表现中规中矩，这可能也是由于T5三代本身并未完全倾向于流行人声的调校，至少我个人的感受是T5三代更倾向于器乐编制的表达。T5三代搭配Q7比DT900ProX与Q7的这对搭档更为中正平衡，素质更上一层，同时风格也更“入世”，无论是流行人声还是器乐编制，都能很好地表现。

T1三代的风格与上述两只耳机的差别较大，至少在我目前的煲机时间（不到150H）和驱动条件（便携前端）下是这样。我在驱动T1三代最头疼的是其线条与声场，线条比DT900ProX和T5三代粗不少，而且边界的刻画并没有那么精细，声场的表现不及T5三代，优势在于饱满富有感情的人声。T1三代在搭配Q7时，相比我自己的便携炸药包，最为明显的提升也是在上述两点，线条能够凝聚起来，更显精致，而声场也宽阔了不少，向外扩散的趋势更加明显，更加真实自然。Q7像对待T5三代那样，也把T1三代的低频做了一定程度的中和，这套系统下听起来就更为平和。这套搭配是三套搭配里流行人声表现最好的，Q7中和掉了略肥厚的低频和偏厚的人声，既有良好的素质基础，又有饱满的感情表达，适应性强，很适合偏爱流行的朋友。

可能飞傲本身没有流行或器乐编制的倾向，但以我有限的听音经验来说，飞傲的器乐编制表现可能要强于流行人声，Q7本身的保持了飞傲的风格。在搭配DT900ProX和T5三代聆听流行乐时，会常常被伴奏的器乐之美吸引，人声反而退居次位，这在一定程度上也能够说明Q7的倾向。流行的表现不能说差，只是相对来说，器乐编制的表现更为亮眼。

总结

Q7的声音表现我完全挑不出毛病，至少驱动我手头的三只大耳时，我是很满意的。Q7比以往我听到的所有飞傲产品都要好，包括同价位的K9Pro。可能在硬素质上Q7还无法媲美K9Pro，但在声音的饱满度、流畅度、真实感与各种声音美感的展现上，Q7已经有着明显的进步，我觉得已不能用简单的“飞傲白开水味儿”来定义了。Q7被烧友调侃为去掉屏幕的M17，我没听过M17，但我多少能够明白这其中的含义。Q7略显尴尬的地方在于产品形态，对于便携发烧友来说它并不够轻便，它只是可携带，而对于桌面发烧友来说，它没有台机来的强大，但比台机要便携得多，所以重量体积就成为选购Q7的重要指标。除去重量体积这一变量，Q7确实是一名不折不扣的三好学生。如果能够接受Q7的重量体积，并且常常在多种场景中转换，或者需要一台简单不折腾的电脑/手机声卡，那Q7绝对是一个值得考虑的产品。

作者：吟游卍诗人 编辑于  12-04 21:54

网址：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404843073002930715