三好学生 — 飞傲Q7巡回有感

前言


时光荏苒,岁月如梭,从入烧到如今大概有四五年了,而这短短五年间,感觉世界产生了巨大的变化,难免有沧海桑田之感。各大品牌的路线有了不同程度的改变,便携器材在烧友中的反响也随之变化。从入烧起就知道飞傲,更早在高中时就看到有同学手持一台飞傲的播放器。


这几年我从未入手过飞傲的产品,但参加了几场飞傲的巡回,对飞傲的产品一向是批评较多,认可较少,当然,这其中有我个人的喜好因素。抛开我个人的成见,尤其在去年与今年,无论是便携播放器,还是耳塞,我明显感到烧友群体对飞傲更加认可了,而我参加巡回时听到的设备,也实打实地让我对飞傲刮目相看了。上次试听的K9Pro确实惊了我一把,明显感受到飞傲声音调校的进步,而这次巡回的Q7,就不仅仅是惊喜这么简单。
很荣幸能够参加官方与砖吧联合举办的巡回活动,在此表示感谢。那么Q7的综合实力到底如何,我们一探究竟。

 

 

 

 

 

 

声音之外


见物如见人,总是先看到外表的。从拿到Q7快递包的时候我就知道这一定是个大家伙,拆开果不其然,包装就非常巨大,完全不像一台中端便携播放设备的包装,更像是一台便携旗舰会有的体积。打开之后就看到被皮套包裹的Q7,拿出来甚是坠手。看了看皮套,做得很不错,严丝合缝,没有什么毛刺。机身延续了飞傲的理工直男风,棱角分明。做工到位,滚轮手感很不错,有一定阻尼感,在聆听时音量的分度做的很小,所以能够较为细致地调整到自己需要的音量,这一点对于塞子很友好,不会因为力大而音量失控。


Q7接口齐全,3.5单端、2.5平衡、4.4平衡都有,其中3.5、4.4支持LO输出,同时给大耳配备了专门的6.35接口。支持光纤、USB与同轴输入接口,应用场景丰富,可以给电脑当声卡,也可以给手机做解码耳放。官方很贴心地配备了散热支架,完美地解决了Q7的摆放问题,好用又好看。


Q7的体积与重量确实是不太“便携”,重量达到620g,体积也比旗舰播放器更大,来的更厚,如果不用蓝牙功能,至少还要连一台手机或者转盘,这一套下来,想装裤兜,估计必须得配个腰带。如果要出街使用,最好是配备挎包。


声音之外的部分Q7可以说做的非常到位,除了比较专业的同轴、光纤输入没有配备连接线,其他使用方式需要的配件都给齐了,让用家拿到手就能使用,非常友好。

 

 

 

 

三好学生


Q7相比我之前听到的前作,进步主要体现在对于声音素质更为恰当的运用和调校,不再只是硬素质和所谓“飞傲白开水味儿”的单纯叠加。本次主要是搭配拜亚的三款高敏低阻大耳,使用大耳模式,关于其他三档增益的声音表现请各位参考其他烧友的文章。


低频部分Q7延续了飞傲的一贯风格,并不强调量感,仍是清淡的风格。量感上对我来说绝对够用,结像相对比较集中,并不是丰满的风格,能量是充沛的,这就使得Q7的低频虽量感不多但听感扎实。低频富有弹性是飞傲前端带给我的一个印象,Q7也不例外,韧性十足,能够明显感受到回弹的趋势,只是回弹的过程并不算很迅速,类似形容食物的“genjiu”一词。中频人声比较清丽直白,符合Q7整体的风格。位置适中略微前凸,细节丰富,人声前方能够营造一定的发声空间,有一定的前后空间感。不足之处在于人声情绪的起伏不够明显、不够细致,人声的表达更偏向平稳,听起来就不够抓耳。高频部分是相对偏亮的,延伸很不错,不会亮的发刺,整体是流畅的,能量质密,能够自然流淌出去。线条感是不错的,聆听小提琴能有较为明显的线条刻画,也能够展现小提琴的委婉,而提琴的涩音相对就展现较少。由于高频的拔高,钢琴的回放则更显跳脱。


结合价格,Q7的素质表现是相当惊人的。我手头的QA361虽是几年前的产品,但无论从解析分离还是声场动态,都完全碾压,即使给361搭配一款力气和Q7差不多的线电耳放,在单端驱动拜亚T1三代时的差距也是极为明显的。信息量的丰富度是无需担心的,Q7绝对能够给出你超出预想的细节,而与之相配合的分离度也相当给力,层次分明,不会彼此黏连。声场方面也是Q7的强项,横向拉开的距离早已超出头部范围,有明显的向外扩散感,前后方向的声场是最难营造的,Q7没达到夸张的程度,但也能够拉得开明显的空间,在好音源的回放上能够做到错落有致,这一点颇为难得,上下的立体感也有着不错的表现,只是形体的饱满度还有一定的进步空间。动态瞬态的表现是令人满意的,静若处子,动若脱兔,该大开大合的地方绝不含糊。


DT900ProX的驱动门槛相对较低,搭配Q7时声音的走向更偏向上盘,加之耳机的风格本就是监听向,在聆听小提琴与钢琴时高频略有溢出,好在没有什么毛刺感,并不恼人。前端与耳机的风格有重合的时候便会强化其本身的风格,这是无可避免的,但这也会使得喜欢的人很喜欢,而不对胃口的人一口都不想品尝。这套搭配我个人认为比较适合聆听纯乐、OST、器乐与小编制,整体的声音风格清亮明快,煲开的900加上足够的驱动力,听感上也非常宽松,很适合日常搭配使用。


T5三代的素质表现比900更上一层,相比T1三代,T5三代的风格更接近老拜亚一些。如果有烧友觉得900搭配Q7的线条太过清秀,那T5三代搭配Q7可能就更为恰当了。Q7很好地化掉了T5三代略有淤积的低频,使得这套系统下的低频更为中正。中频的表现中规中矩,这可能也是由于T5三代本身并未完全倾向于流行人声的调校,至少我个人的感受是T5三代更倾向于器乐编制的表达。T5三代搭配Q7比DT900ProX与Q7的这对搭档更为中正平衡,素质更上一层,同时风格也更“入世”,无论是流行人声还是器乐编制,都能很好地表现。


T1三代的风格与上述两只耳机的差别较大,至少在我目前的煲机时间(不到150H)和驱动条件(便携前端)下是这样。我在驱动T1三代最头疼的是其线条与声场,线条比DT900ProX和T5三代粗不少,而且边界的刻画并没有那么精细,声场的表现不及T5三代,优势在于饱满富有感情的人声。T1三代在搭配Q7时,相比我自己的便携炸药包,最为明显的提升也是在上述两点,线条能够凝聚起来,更显精致,而声场也宽阔了不少,向外扩散的趋势更加明显,更加真实自然。Q7像对待T5三代那样,也把T1三代的低频做了一定程度的中和,这套系统下听起来就更为平和。这套搭配是三套搭配里流行人声表现最好的,Q7中和掉了略肥厚的低频和偏厚的人声,既有良好的素质基础,又有饱满的感情表达,适应性强,很适合偏爱流行的朋友。


可能飞傲本身没有流行或器乐编制的倾向,但以我有限的听音经验来说,飞傲的器乐编制表现可能要强于流行人声,Q7本身的保持了飞傲的风格。在搭配DT900ProX和T5三代聆听流行乐时,会常常被伴奏的器乐之美吸引,人声反而退居次位,这在一定程度上也能够说明Q7的倾向。流行的表现不能说差,只是相对来说,器乐编制的表现更为亮眼。

 

总结


Q7的声音表现我完全挑不出毛病,至少驱动我手头的三只大耳时,我是很满意的。Q7比以往我听到的所有飞傲产品都要好,包括同价位的K9Pro。可能在硬素质上Q7还无法媲美K9Pro,但在声音的饱满度、流畅度、真实感与各种声音美感的展现上,Q7已经有着明显的进步,我觉得已不能用简单的“飞傲白开水味儿”来定义了。Q7被烧友调侃为去掉屏幕的M17,我没听过M17,但我多少能够明白这其中的含义。Q7略显尴尬的地方在于产品形态,对于便携发烧友来说它并不够轻便,它只是可携带,而对于桌面发烧友来说,它没有台机来的强大,但比台机要便携得多,所以重量体积就成为选购Q7的重要指标。除去重量体积这一变量,Q7确实是一名不折不扣的三好学生。如果能够接受Q7的重量体积,并且常常在多种场景中转换,或者需要一台简单不折腾的电脑/手机声卡,那Q7绝对是一个值得考虑的产品。

 

 

 

 

作者:吟游卍诗人 编辑于  12-04 21:54

网址:https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404843073002930715

Views:0
Collection